過剰な何か

（　承　前　）
初学者の煮え切らないグダグダの備忘録です。見逃してくださいｗｗｗ


人は単独の個として存在するのではない。
社会・世界・外界との親密な関係を生きている。（気づかぬうちに、否応なく）
個人の美しいことへの感動や個人の感情を表現しても、他者がそれをわかるという前提、共鳴する共感する理解する…という無意識のうちの前提で表現物を世に・他者に提示している。
でもそれって、独りよがりにすぎないかもしれない。同じ文化や経験や立場やライフステージや、その時々の感情状態…によって、ものごとの受け止め方は各人各様、さらに同じ人でもどんな状態でそれに接したかで反応は変わってくる。

太古から近代に至るまで、西欧においては神を中心に規定された世界を生きていた。単一の価値観が存在した。しかし、近代において、そんな単一共通の世界観は無くなった。
共通の大きな物語を喪失した多様性の時代において、様々な概念、様々な文脈、様々な歴史が現れた。そんな世の中の中で、誰もが認識できるもの、そんな意識や無意識の概念＝コンセプトを提示できないか。それに基づいた視覚芸術によって気づきをもたらして、その中身を意識化・言語化できないか。さらにまた、無意識のうちに我々を拘束する既成概念に対する気づきをもたらし、揺さぶりをかけることはできないか。

個人の社会との接続、それ抜きで何かを語ることはできない。個人は必ず社会や時代のコンテキスト・歴史や文脈を生きているから。
であれば、表現者として、人が外界（社会・世界）に向けて作品を提示しようとするとき（個人の美観や感情を表出するだけでなく）、人が背景に持つ歴史や文脈を語ることになるだろう。それを、どんな視点から、どんな切り口で、何を問題にして作品提示するか？が問題になるだろう。

これが現代アート…っていう認識で合ってる？

当然、「美しいもの」や「情緒に訴えるもの」という近代的な芸術観からは離れてゆく。わかりにくい上に美しくもなければ、忌避観が先立ってそれで終わっても仕方あるまい？
現代アートの中にも、決して美を追求するのではないが、美を内包していてくれたら、鑑賞者としては嬉しいんだけどな…というのがトーシローのささやかな願いだ…。
あと、蛇足ながら思うのは、現代アートって、絵画にしろ写真にしろ、もちろん分かれば面白いけど、他方で、ただただ美しいもの、ただただ気分の良い情緒を喚起するもの…っていうのは、やっぱり自分は大好きだし世界はそれを必要としているし、決して劣るものではないと強く思わざるを得ない。それって、現代アートとは別の世界いやいや、現代アートが、それらとは別の何かであって、両者の間に優劣や上下や貴賤や深浅などといった比較対照は許されないと強く思う。
そりゃあ、現代アートの存在意義や歴史的位置づけは、ある意味先端的であるかもしれないけれど、そーゆーもの…というだけの話だ。わりーけど。

あーセイセイした。

写真やアートは、個人の感情や美意識を表現するもの、という感覚が一般的です。でも他方、現代写真では、「社会との接続」が重視されます。社会問題を孕んだ写真であることが求められる。現代アートも、アートの文脈を理解していないと、まるで分らない。
コンテキスト＝文脈や歴史という用語をキーの一つにしながら、この問題を深掘り解説するよう、ChatGPTに依頼してみた。

まず、「現代写真」編。

　　　　　※

「個人の感性」 vs 「社会との接続」


「ワイの写真、なんでバズらんのや!? 〜コンテキストってなんやねん〜」___________________________________
男：なぁなぁ、聞いてや姉ちゃん。ワイな、この前めっちゃええ感じの写真撮れたんよ！日の入りの中で、カラスが電線に止まっててな…もうアレ完全に“孤独”やん？　

女：おお…孤独ねぇ…。で、それSNSに上げたん？

男：上げた上げた！「#エモい」でタグ付けてな！
せやけど…全然バズらん！いいね、2件やで!? しかも1件はおかん！

女：おかん、家族愛強すぎるやろ！てかアンタ、それ…自己満足やん！

男：なんやと!? 写真ゆうたら自分の感性を表現するもんちゃうんか!?　心のシャッターを押したんや！

女：あんたそれ、ポエム書いてる中学生と変わらんわ！　今どきの写真っちゅうんはな、「社会との接続」が命やねん！

男：社会との接続!? Wi-Fiかいな！

女：ちゃうわアホ！　つまりな、写真が「何を写してるか」だけやのうて、「なんでそれを写すんか」「どう見せるんか」「誰に向けてるんか」っちゅう“文脈”が大事やねん！

男：ぶ、文脈って…そんなアート評論家しか使わへん単語やん…　ワイ、ただカラス撮っただけやで？

女：カラス一羽で勝負するんやったら、せめて「都会に生きる者の孤独」くらいテーマ掲げぇや！　あと「戦後都市のノイズに飲まれる黒き影」くらい言うといたら評論家がウケる！

男：なにその厨二病みたいな言い回し！

女：今のアート界なんてな、厨二こじらせた博士号持ちが山ほどおるんや！　そういう奴らが「これはポストコロニアル的まなざしの転回やな」とか言い出すんや！

男：いやいや、ワイそんなん無理や…　「ええ感じやったから撮りました」じゃアカンのかい！　

女：昭和で時止まってんのか！　現代アートとか現代写真ゆうのは、もう“社会問題を孕んだ問いかけ”がスタンダードや！

男：それ撮るたびに社会問題探すん!?　「お好み焼き」撮るのも「関西食文化のジェンダーバイアスに対する挑戦」とか言わなアカンの!?

女：せや！下手したら「鉄板＝男性原理」言い出す学者もおるかもな！

男：おそろしい世界やな！もう怖くて写真撮れへん！

女：ちゃうちゃう、恐れずに「考えること」から逃げたらアカンねん。コンテキストを考えるってのはな、作品に“深み”を与えるスパイスや！

男：つまり、ワイの写真は…塩しかかかってへん状態なんか。

女：せや。素材は悪ないけど、味が単調なんや。そこに「歴史」とか「社会構造」とか、ちょっとピリ辛の思想をふりかけたら、評論家が「これは…現代社会の胃袋にガツンとくる問題提起や！」って唸るわ！

男：いや胃袋にくるって…もう何の話か分からんようになってきた！

女：ええねん、アートってそもそも分からんもんや！
その“分からなさ”をどう楽しむかが勝負やねんで！

男：なるほどな…　ほなワイ、次からカラス撮るとき、ちゃんと歴史調べてからシャッター切るわ！

女：まずはカラスちゃうくて、ニュース読め！　せめて朝刊とSNSくらいは“構図”の一部やと思ってチェックしぃ！

男：そんなん言うたら、写真よりワイの人生の方がピント合ってへん気してきたわ…

女：それに気づいた時点で、もう現代アートや。作品になるんちゃう？「社会からピントを外された男」ってタイトルで！

男：誰が展示されたいねん！

二人：どーもー、ありがとうございましたー！

前回UPした「タイガーマスクの替え歌で」を、ChatGPTに掛け合い漫才風に書き換えてもらった。

では、開演のお時間ですｗ

　　　　　※　※　※

以下に、元の文章を 男女二人の掛け合い漫才風 に書き換えてみました。内容の哲学的・仏教的深みは残しつつも、言葉にリズムと親しみやすさ、そしてちょっとした笑いを盛り込みました。
主に「男：ボケ担当」「女：ツッコミ兼説明役」として構成しています。

　　　　　※

（漫才風に場面転換。スポットライトが当たる）

男： いや〜、この前、藤田一照さんの座禅講義行ってきたんやけどな！

女： あら、珍しいところに行ったね。静かに座ってるの、苦手そうやけど。

男： そう思うやろ？でもな、途中でいきなり「浮かんでくる思いは味わえばええ！」って言われて、びっくりしてしもたんや！

女： ほうほう、それは「只管打坐（しかんたざ）」っていう、ひたすら座る禅の基本やな。思いが浮かんできても「無くそう」とか「正そう」とかせんでええ。ただ、「おっ、怒ってるな〜」とか「お腹すいたな〜」とか、気づいて流せばいいだけ。

男： いや、でも気づいた瞬間に「カレーうどん食べたい」とか思ったらどうすんの！？もう座ってられへんで！

女： そこやがな。気づいたら、カレーうどんには行かずに、そっと座禅に戻る。浮かんでは消えるのが、座禅タイムの風物詩や。

男： なるほどな〜。思いは滅却せず、ただスルー！無理に無にせず、ちょっと味わって、また座る…まるで温泉つかってるみたいやな。

女： 例えが緩すぎるわ！

男： それでな、講義の後半は「自我と他者」ってテーマやってんけど、これがまた難しすぎて、脳みそが座禅組んだわ。

女： どんな状態やねん。

男： つまり、ワシら一人ひとりは、バラバラに見えるけど、ほんとはつながってるんちゃうかって話や。

女： そうそう、見た目は別人、でも根っこは一緒。たとえば今っていう瞬間も、過去や未来と無関係にポツンとあるわけやなくて、全部が関係し合って存在してる、っていう時間の考え方と似てるねん。

男： ほな、ワシとおまえも…つながってる！？

女： いや、それはまた別問題や！

男： でもな、よく考えたら、他人のことって、結局は自分の中で勝手に想像した姿で見てるやん？

女： うん、自分の自我フィルター通してるだけ。だから相手の本当の姿は見えてない。

男： ってことは、みんなズタズタに切れた宇宙人みたいなもんや！

女： 例えが壮大すぎるわ。でも、無意識とか、自然な存在としての自分や相手を見たら、「あ、みんな同じ時間、同じ世界を生きてるんやな」ってわかるんや。

男： 自我で見てたらバラバラやけど、もっと深いとこで見たら、実は一緒やったと…。

女： せやから「今ここを生きる」っていう仏教の教えも、「自我の夢の中じゃなくて、本当の自分として、外の世界とちゃんとつながって生きろよ」ってことやね。

男： なるほどな〜。そんなん考えてたら、自我ってほんま、うるさいやっちゃな。

男： でもさ、ひとつ問題があるねん。

女： なんやの？

男： 自我をちょっとお休みさせて、静かな無意識ゾーンに入ったとしてやで？ そこから「意識」って持てるんか？ 「起きてる」って感覚、どうなるん？ワシ、爆睡するんちゃうん？

女： それは今後、あんたの人生の課題やな（笑）答えが出るかは、座禅次第や！

男： むずっ！これはもう…笑って悟るしかないな。

（場面転換。帰り道）

男： それでな、帰り道の新宿、ギラギラの太陽の下で汗ダラッダラになりながら、突然、頭の中で替え歌が流れ出してな！

女： なんで急にミュージカル展開やねん…。

男： （♪タイガーマスクのメロディで）

♪ 自我という名のジャングルに〜
　今日も嵐が吹き荒れる〜
　怒りや嫉妬や欲望が〜
　俺がオレがとさわぎだす〜

女： …あんた、それ歌いながら歩いてたん？完全に怪しい人やで。

男： いや、あれも「ただ味わってる」だけや！

女： そんな味わい方、仏教もびっくりやわ！

　　　　　※

いかがでしょうか？
元の哲学的・仏教的テーマを、親しみやすい会話形式で再構成しました。ご希望があれば、さらに別のシチュエーション（コント風、ラジオ番組風など）でもアレンジ可能です。

　　　　　※　※　※

通常のスタンスで内容をまとめてもらったのは、以下のとおり。

　　　　　※

素晴らしい体験記ですね。この文章は、藤田一照氏の座禅講義を通して得た深い洞察を、独自の視点で豊かに展開しています。いくつかポイントを整理しながら、内容を味わい直してみましょう。

■ 全体の流れと構造
この文章は、大きく分けて以下の三部構成になっています：

座禅中に浮かぶ思いへの対処についての講義要約

講義後半での「自我」と「他者」との関係性の探求

自我から離れた覚醒状態の可能性と、日常に戻る場面（替え歌含む）

■ 要約と核心
1. 座禅における「思い」との関係
「只管打坐」とは、思いを消そうとせず、評価もせず、ただそのままに味わうこと。
自我≒意識に囚われるのではなく、その前・下・奥にある「無意識的時間」に身を委ねていく。
その結果、自我の騒がしさに振り回されず、自然な存在へと戻っていく可能性が開かれる。

2. 自我と他者の関係
「私」は「私の視点」で「他者」を仮構し、間接的な存在として他者に向き合っている。
しかし、自我以前の層では、自分も他者も「同じ世界・時間・環境を生きている存在」としてつながっている。
よって、「バラバラな個人」という感覚は、自我というフィルター越しの幻想である。
仏教の「今・ここを生きる」とは、この自我のフィルターを超えた深層に生きることを指している。

3. 覚醒の問題とユーモアの転換
「自我」ではない場所からの「覚醒」とは何か？という問いが立ち上がる。
答えはまだ見つからないが、問いを持つこと自体が旅であり、探求である。
そして、現実世界（猛暑の新宿）に戻っていくシーンでは、ユーモアが現れる。替え歌によって、重いテーマに対するある種の緩和・余韻がもたらされる。

■ 文体と印象
話し言葉と哲学的探求が交差していて、読み手に親しみやすく、かつ深い。
括弧を多用して内省を挿入するスタイルは、思索の過程そのものをリアルに伝えている。
最後の替え歌による「落とし」は、ユーモアとアイロニーが絶妙で、禅の「軽み」すら感じさせる。

■ コメント・余白としての問い
あなたの文章には、答えを提示するのではなく「問いを立てる」ことの美しさが息づいています。
「自我」以外の場所から、意識のようなものを持っていられるのだろうか？
この問いはまさに、禅の奥深さを象徴するものです。問いは解かれることを目的とせず、それを抱きながら生きることが大切だという感覚が、文中の空気から伝わってきます。

■ 一つの提案（もし文章を作品化するなら）
最後の替え歌の「続き」を書いてみるのも面白いかもしれません。
あるいは、その替え歌の歌詞を通して、自我という「マスク」を脱ぎ捨てていくイメージを展開することで、日常と非日常、意識と無意識の接点を詩的に浮かび上がらせることができるかもしれません。

もしこの文章をエッセイや書籍の一章に発展させたい場合も、お手伝いできますので、お気軽にお声かけください。

　　　　　※

ChatGPTって、正しさとか正確性とかを度返しして、著者をヨイショしてその気にしてくれるのが嬉しいｗｗｗ

PCの中身を整理していたら古い文章が出てきた。曹洞禅の初学当初のものだろうか、瑞々しい感覚が我ながら新鮮だ。今読んでも面白いので（その一部を）備忘録的に貼っておく。

　　　　　※

日常、社会的自己を生きる時、自我・意識・私を生きざるを得ない。（他者との関係性という幻想を生きなければならない。或は、肉体を維持するために社会的自己を生きなければならない）
しかし、ヒトはそればかりを生きているのではない。社会的自己を生きなくても良い場面において、自我・意識・私を休ませ、それから離れて本来の自己（無意識領域）をサルベージする機会・時間を持って、過剰な自我・意識・私を冷ますことが必要であろう。（そんな機会を持たずに自我中心の生活を続けると、自我は自家中毒を起こして詰んでしまう）
その機会・方法の一つが、禅・只管打坐なのであろうと思う。

河合隼雄の、長い意識不明を経ての死に際し、中井久夫が贈った言葉が思い出される。「元型の元型へと帰ってゆくのであろう」と。
（要は、自然環境に帰ってゆくんだけど、ヒトは生きている限り、様々な意味で、他に（他者に・他の生物に・環境に…）与える影響は計り知れないほどだ…。だから単に消滅して元素に帰ってゆくのではなくって、死後も何らかの影響だの痕跡だのは消えようはずもない。無数の雨滴の輪が水面に重なり合いながら広がってゆくように）

今日、そぼ降る雨の道を歩きながら、雨降る大気に抱かれるような感覚を楽しんで、そんな事なんかを思った。

藤田一照と山下良道の対話だったろうか、「方法はどうあれ、目指している所、結果は同じ。スマホ、機種ナニ？という程度の差」という話を思い出した。　ユングの個性化・自己実現でも、曹洞宗の座禅・只管打坐でも、何でもいいや。（でも、決して神秘的思考や、魔術的思考や、オカルトや怪しげなスピリッチャルなどではなく、一般的な心理活動・精神活動として…だ。）今の僕には、ああ、これが本当のところなんだろうな、と思えるし、そんな心理活動を死ぬまでwatchし続けていきたいな、と思う。
（ああ、だから生涯ボケるわけにはいかないんだ、と思うｗｗｗ）

　（　承　前　）

深層心理学に対して浅層心理学という概念がある。心の深くを問題にするばかりでなく、生活環境や対人環境の問題から心的不適応に接近する姿勢だ。敷衍して、セラピーに対するケアの位置づけを思い起こす。
なんでもかんでも心の深層に手を突っ込んだり想いをめぐらしたりすれば良いというものでもない。表面的であれなんであれ、とりあえず今は居心地の良い環境整備こそが急務だ…というアプローチだ。

本項では、しきりと「他者はわからないもの」と述べてきたが、だからといって他者と接せずに社会生活がおくれるものでもない。私も他者も、その場面に応じたペルソナで向かい合い、円滑に社会活動をおくってゆく。なにもその時、相手の深層心理を読むといったことは、（当然ながら）いちいち行わない。お店での店員さんとのやりとり、近所での立ち話、級友や同僚との雑談…、私も他者（相手）も「その場面に応じた自分」を起動して、それで充分に事足りる。

しかし、そんな時でさえ、他者（相手）の心理的背景に心を配っている場合がある。というか、多くの場合深浅の差こそあれ配っている。心地よく円滑に場面を展開するために。あるいは相手が身近な他者の場合、その人の機嫌や生活背景の課題や心理的健康に対して、無意識のうちにアンテナを張って接しているはずだ。ある程度その人の人となりや性格傾向や家庭環境を知っていると、自然、深層・浅層の双方に足を置いてのやりとりになってくるはずだ。

俳句や短歌、特に俳句に忌避感を持っていたのは、自分の心がどうたらを描写するのでなく、写生的に言葉を並べる…というのが気に入らなかった。句の背景に心の動きの機微を潜ませるわけだが、長く自分は臨床心理的世界観を生きてきたので、外界を写生的に描写するなど余りにも表面的・浅層的な感じで性に合わない感じで、なじめなかったのだ。

句が、外界のできごとを描写しながらも、それによって喚起された心の動きを秘めているように、日常場面で私も相手も仮面的・表層的に対面していたとしても、心の内奥の動きはにじみ出てしまうものだろう。ノンバーバルコミュニケーションという面だけでなく、日常の文脈や積み重ねた関係をベースとして肉付けして対面場面のやりとりに意味づけするだろう。

　　　　　※

そして、それでもやはり、他者のことはわからないものだ。他者は私のことはわからないだろう。それでも、場面に応じて互いにわかる範囲で擦り合わせあいながら、その局面をこなしてゆく。双方の了解や合意、そして齟齬を孕みながら。
以前この板で何度も触れたように、ヒトは二つの生を生きている。動物としての本能に基づく情動と、自我≒私の意識と、この二つのせめぎ合いを生きている。超自我の検閲や、社会的制約を受けて抑圧されながら、祖先累代から受け継いだ受容反応パターン（性格傾向）というくびきに引き回せられながら。
「私」は、そんな内奥の力動の渦に振り回されて、さらに場面場面の外的環境に対応しながら日常を生きている。「他者」もまた他者なりに、同様に様々な事情や力動を生きている。
これでは私は他者を、他者は私を判れるものではないだろう。

しかし同時に、ヒトは本能レベルにおいてさえ社会的動物であり、他者をわかろうとし、社会を構成しようとする。そして、自我もまた構造的に他者との関係・社会における自分の位置づけによって、構成される。
そういうものなのだ。そうできているのだ。
なのに、やっぱり、相手を判ったつもりになっても、それは幻想でしかない。
そしてこれらの社会や対他者関係によって、「世間」はつくられる。
「世間」は共同幻想でしかないが、ヒトは人間としてそれを生きるしかない。


この歳になって、前回とりあげた「思い込み（Part1、Part2）」の、
「彩色されてゆくことだけで　それを成長とよぶのなら　僕は彩を拒むことにしよう」
という歌詞が、身に沁みてならない。
もう充分に社会・世間を生きてきた。でも、人生の終盤にあって、もうそれからは自由でいたい。様々なものが、潮が引くように遠のいてゆくのを感じる。でもそれは決して寂しかったり残念だったりという感じはしない。もちろん、長年住み慣れた「この世」だ。そこからお別れすることを思うとポロポロ泣けてくることもある。でも、それは暮夜一人でしみじみと味わうことであり、誰かと分かち合うものでもない気がする。

ここらへんの機微は、人それぞれなのだろうと思う。最後に誰それと会っておきたいとか何処かへ行っておきたいとか、何かをしておきたいとか…思う者も多いだろう。でも僕は自分の身辺をすっかり片付けて、ひっそりと静かに消えてゆきたい。それだけだ。そんな自我構造なのだ。
だから僕は「世間ほどバカなものはない」と感じるのだろう。
性格傾向、社会的位置づけや役割によって、そこらへんの感覚は人それぞれだろう。それでいいのだ。盛大な葬式を望む者もあれば、逆の者もいる。でもそれに優劣も良否も無い。「世間」に対する態度や見かたや自己規定といった違い…というだけの話だ。


「人はわからない」というよりも、「人は様々だ」というのが正しいだろう。
そう、様々なのだ。ライフステージによって「世間」との付き合いや距離の取り方は変わってくるだろう。それもまた、いいかげん歳をとると、人それぞれなのだ。
「人は様々だ」ということに、やっと本当に気づき、それを受容できるようになった。そして世間と距離をとる態度姿勢が許されるライフステージに達した…ということなのだろうと感じている。

　（　承　前　）

小椋佳の「思い込み（Part1）」で
「一日ずっといらついたのは、思いがけなくある人に　穏やかな人　と言われたりして…」
というのがある。

他者を知ることは、ほぼできない。私から見た他者像は、あくまでも私との関係性というフィルターを掛けた上で、私の中で再構築した他者、私にとっての他者、私の中で抱く他者観…にすぎない。
結果、私を他者に判ってもらえることなど、ほぼ不可能だ。
同時に私は自我の安定を求めて、私は自分を繕い、他者に良い（優位な）姿でとらえられたい…と画策する。

私という意識≒自我は、常に内外からの欲求や刺激によって起動され、突き動かされている。そしてそれは超自我による規制、社会的制約によって抑圧され続けている。
「私」の中は、常に行き場を半ばふさがれた力動エネルギーみたいなモノがグルグルと渦巻き、あるいは沸騰し、或いは熾火のように蹲り、内圧を高めている。
「私」の中は、ほぼ常にそんな状態のはずだ。
誰しも。

そんな沸騰する渦を内に抱えた「私」であるのに、外見からは、他者から見ると「穏やかな人」なのであろうか？
そんな内奥が無いかの如く、「穏やかな人」と言われては、たまらない。まるで「私」の半分以上を無いものかのように評されたかのような驚きと焦り。「私」の内外のそのギャップを、外部の他者からの視点を補助線として改めて気づかされた戸惑い。
それらが、ないまぜとなって「私」に気づきをもたらした脅威と戦慄。

　　　　　※

「思い込み（Part2）」では、
・「雪の日がただ好きなのは、ものみな全てが無口になるからだ」と唄う。
上記の延長だろう。外界からの刺激は静まり、内奥からの欲求も休眠する。「私」はシンと静かで穏やかに佇む。

・「彩色されてゆくことだけで　それを成長と呼ぶのなら　僕は彩を拒むことにしよう」…。
なんという静かで激しい決意。これは浅くも深くも読め、味わうことができるだろう。青春期にオトナの汚い価値観を拒絶するふうにも、歳を重ねて数周回った上で、「世間」に対して、そっと決別宣言をするようにも感じられる。


https://www.youtube.com/watch?v=w4TbthFEFzs

https://www.youtube.com/watch?v=A1YsVknRRys

酷い夢をみた。
このところSNSから距離をとっていたが、久々にXを覗いて毒気にあてられた…ということだろうか。大意こんな内容だ。

　　　　　※

騙されたと気づいたのが遅かった。
我が国、太陽国が美帝国との大戦に惨敗を喫して80年経った。太陽国は美帝国の７年間にわたる占領を経て独立を回復したが、「太美合同委員会」により太陽国の政治経済運営は、美帝国の支配を受け続けていた。

しかし、太陽国は美帝国による影の支配を受けるだけでなく、中共帝国に浸食されていた。しかも中共帝国の影の支配は、太陽国の右派を侵食していた。太陽国右派は愛国主義者の代表とみなされ、戦没者慰霊神社への参拝を推奨する、太陽国の伝統的価値観を大切にするなどの政治姿勢を示して支持を集めていた。が、実際のところ彼らは中共帝国と通じており、愛国者どころか売国奴そのものであった。

中共帝国から分派した台椀国は、表面上は中共帝国と対立しており、政治的に美帝国に依存する姿勢を示しているが、内実は中共帝国と通じていた。中共帝国と台椀国は民族的に親類が多く経済的には太い繋がりがあり、美帝国から先進技術を盗み中共帝国に流すというパイプ役を務めていた。中共帝国・台椀国は、美帝国議会にロビーストを送り込むだけでなく研究機関や企業に送り込んだ人員から産業技術、軍事技術情報、先進研究成果を詐取し本国へ送った。
太陽国右派の愛国政治家（実際は売国奴）は、台椀国に自国太陽国の先端技術や工場設備、企業、補助金、企業のあげた利益等などを横流した。その先端技術は当然のように中共帝国に流された。さらに太陽国右派は、中共帝国や台椀国に利する政策や法整備を行い、太陽国を中共帝国や台椀国の属国状態に陥れた。
太陽国の右派政治家はそれにとどまらず、自国企業株や、国営資産や公共事業やインフラ事業、果ては葬儀会社に至るまで、国家の様々な資産をあくどい手法で外資を呼び込んで売りさばいた。太陽国の資産や利益や税金は外資に流れて行き、国民は利益還元を受けた一部富裕層を除き、多くは貧しくなる一方になった。太陽国右派はマスコミ統制によりそんな実態を覆い隠し、多くの国民は愚民政策によって実質奴隷状態におかれても気付かぬままだった。

太陽国右派は、緊急事態条項を盛り込んだ憲法改正を目指しているが、その内実は、国民主権を廃し、国民の自由と権利を制限するという、まるで共産国家のそれのような内容である。これが通ると選挙は行われなくなり、国民の言論や集会の自由は奪われ戦前よりも酷い圧政が敷かれることになる。
これはいったいどの勢力によってもたらされたものなのか…？
騙されたと気づくのが遅かった…。

美帝国の花札大統領は、自国中心主義のとんでもない奴だと思っていたが、今は花札大統領の政治姿勢は極めて意味深く正当なものだとさえ感じるようになってきた

　　　　　※

まったくヒドい夢だ…。
でも実際のところ、僕は親譲りのリベラルで通してきたが、今はトランプ的なものに惹かれている…。
自分でもその変化に驚いている。

１．「世間」ほど馬鹿なものはない。

本邦においては小さな範囲の村落社会が「世間」であったが、昭和期には週刊誌、TVのワイドショー、そして今日的にはSNSによって「世間」はその領域を広げ、本来は見知らぬ無関係な他者であるはずの不特定多数の人々までもが「世間」の範疇になってしまった。人は世間での自身の位置づけを無意識に内在化し、そこでの体面を守ることによって自我の安定を得ようとする。

本来、所属する集落などの小社会が「世間」であったものが、自身が所属すると自己規定したSNSなどの幻想世界が世間になったため、昔とは比較にならないほど「自分と比較する他者」の範囲が広がった。結果、本来無関係で比較対象にさえならなかったはずの自分とはかけ離れた境遇や社会階層の他者までが視野に入り、それと自分を比較することになり、悲喜劇が日々生み出されることとなった。
人は自我の構造上、自分と他者の比較、自分と他者の関係や自分の位置づけを気にしないわけにいかない。また、人は細かい事が気になるようにもできている。今はコイツを攻撃しても許される雰囲気だと嗅ぎつけると、本来自分とは全く無関係な、よく知りもしない他者のことでも、情熱を込めて誹謗中傷に加担し快楽を得る。人間社会では有史以前からあることなのだろうが、SNS社会になってからは他者の範囲は拡大し、さらに自分は安全圏に身を置きながらそれが可能になって、一方通行な部分対象関係的な対他者姿勢が加速されることになった。

馬鹿な世の中になったもんだ。

　　　　　※

２．不必要なものは、潮が引くように遠のき消えていった。

カイシャを引退した今、「世間」は潮が引くように私から遠のき薄らいでいった。
しかも実社会だけでなく、仮想社会であるSNSにおいても。
残った実社会とのつながりも必要最小限の関わりを維持するばかりで、希薄で淡泊になった。社会（世間）に対する過剰な心的依存や期待も弱まり、日常の実生活において腹が立つことも少なくなってきた。（なくなりはしないが、腹を立ててもそこから脱するのが早くなった）

徐々にSNSからも距離を置くようになり、様々な仮想的価値観から足抜けしていった。様々な仮想社会内での価値観に自分が駆り立てられていたことが客観視できるようになり、そこにコミットすることによって躁的防衛のような心理で、自らそんな幻想的価値観の世界にのめりこんでいたことが内省的に理解することがでるようになった。そこで作られ喚起されていた情熱が薄れ、そこでの価値観が徐々に気にならなくなり、自分の中から消えていった。いくつかのＳＮＳから脱退し、残ったものにも、投稿することはほぼ無くなった。

　　　　　※

３．善悪の峻別をすることが少なくなった。

早いもので、カイシャを引退して数年経った。長年、経営管理的に経営側の立場で仕事をし、同時に総務人事屋として従業員個々の生活の内部に深く関わって、カイシャ世界というものの上も下も存分に味わうことができた。
労使双方の立場や価値観を肯定する立場にあって、双方に足を掛けた判断を迫られ、身悶えすることが多かった。善悪・良否・優劣・価値の峻別は困難であることを、身をもって味わった。
カイシャを離れて権限と責任の世界から解放され、厳しく峻別することから解放された。世間に対する距離も取れ、峻別する機会は益々少なくなり、とにかく楽になった。

　　　　※

４．様々な束縛から解放され、自分で道を選択する

様々な「世間」での価値観や、そこでの自分の位置づけのために、自分の思考や行動はとらわれていた…という気づきを得たというわけだ。そして、そんな世間から離脱することによって、様々な囚われやコダワリから脱することができるようになってきた。
・僕はカメラ趣味沼の住人だったが、必要最小限の機材を残してカメラもレンズも全て手放した。こだわりのカメラやレンズは、もう必要ないと自然と思えるようになった。憑き物が取れたとは、このことか。
・カイシャから完全に引退し、地位や役職位に応じて律していた自分のペルソナから完全に離れた。もう、何でもないただの人だ。実にすがすがしい。
・いつか読むはずだと手元にとっておいた本や雑誌の多くを手放した。本当に再読する時が来るかもしれないものだけを厳選して残し、他は売り払った。残り時間から逆算すると本当にとっておきたい本は、そう多くはない。
・自分は社会人時代、人事屋としての役割から数多くの人間を断罪した。決してその人の全人格を否定することは無いように十分に気を使ったつもりだが、僕を恨む人間は多いはずだ。そんな悔いは残るものの、それはそんなめぐりあわせだったのだと納得できるようになった。（多くの人を斬った自分は地獄行き確定と思っていたが、自分で自分を赦した。地獄とは自分自身の中にあるのだ。まあ、素直に解釈すれば、自分はカイシャに所属していた人間であるという自己規定から、やっと離れられた…ということだろうか）
・自分なりに勉強し内省的な考察を経た結果、人間心理、死生観、宗教観などについての一定の結論に、納得的にたどり着いた。空観と縁起。
ここ数年、徐々に社会（世間）から身を引いてきたわけだが、それでも最後は自身を社会に向けて身を投げうって役立ちたいとも思う。（社会人生活で、お釣りが来るほど働いたという自信はあるが、最後のご奉公がしたいとも思う）それは、検討中だ。

さて、５月18日は「ことばの日」だそうなので、言葉をめぐる雑談を展開してみることにする。

　　　　　※

言葉は強すぎる。

言葉によって、意味は単線的に立ち上がり、言葉にする前の考えや想いの中心部を明確にする。しかし同時に、その周辺部や内部に隠れていた、意味を下支えしていた広がりや深みを切り捨ててしまう。
曹洞禅が不立文字を掲げるように、分別知である言葉、文字は危険だ。

他者がどんな含意をもって言葉を発しているか、多くの場合理解を誤る。他者がどんな文化を生きているかによっても、言葉の意味や理解の範囲・内容は異なる。あらゆる社会が崩壊し、各人の属する文化は益々細分化し、大きな物語は力を失い、各人は益々様々な価値観を生きるようになった。論理的な理解は相対的に退き、各人なりの「物語による意味づけ」の世界をそれぞれが生きる。

各人の物語は、それぞれがそれなりの言い分や正当性を持つ。複数の他者の間に立って、それぞれを公平に理解受容しようとするとき、複数の価値観に身悶えすることになる。

人は言葉によって思考するが、人の行動の多くは思考以前の無意識領域からの情動によって駆動される。そう思うと、「ことば」は普段言われるほど重要で決定的なものであるとはいえない気がしてくる。自我活動を制御する超自我も、どの程度言葉によって構成されているか怪しい。

とはいうものの、内省に基づく情動のコントロールには、言葉による方向づけや抑止がある程度不可欠だ。（決してすべてではないが）倫理・道徳の分野においても、言葉は（ある程度）必須だろう。

　　　　　※

シンクロニシティ（共時性）は、論理的、言語的な理解ではなく、「物語的な理解」というところがキモだろう。まさに意味のある偶然という納得。
シンクロニシティ体験によって、新たな物語的納得が閃光のようにひらめき、何かが腑に落ちる。
無意識領域に眠っていた負のスパイラルを（夢や描画や創作で）呼び起こし意識化（言語化）することによって、自分自身の無意識領域で渦巻いていたものに気づく。その物語を、新たな視点からの物語によって再構築することによって、負の物語・負のスパイラルから脱する…。
深層心理学（懐かしい言葉だ）の理解では、こんな機序で治癒は起こる。まさに、言葉と、ことば以前の心の動きの共同作業というわけだ。
シンクロニシティは、ともすると神秘的偶然と解されがちだが、それは、「意味のある」偶然という所がポイントだろう。決して神秘体験ではなく。
自身の中で課題として渦巻いている内的事象があるとき、それは出口や解決を求めてアンテナを張りまくっているはずだ。そんな時、（それとは全く無関係な、ささいな）外的事象がそのアンテナに引っ掛かり、新たな物語的理解の糸口を紡いだり、新たな気づきの切っ掛けをひらめかせたりする。
新たな星座「物語」の発見！！
その新たな物語や気づきは、言語化され、さらに強化されて、新たな物語的理解の世界を人は生きるようになる。

言葉で外界に何かを発するとき、それは純化されすぎて危険であり、背景となる文化を見えなくして誤解を生みまくる。
言葉は自身の内界の物語を強化するとき有効に機能する…
言葉は、その峻別する機能によって科学を育んだが、他方、ともすると人の心の表層と深層を分断する。（分断された心は直感的な物語的理解によって統合され、言葉によって強化される…）
言葉の功罪といったところでしょうか。

（　承　前　）

「♪あなたにさえも～染められたくない　心の片隅白いひろがり　白いひととき誰もいない　白いひととき私の白夜　テクニークスー…
あなたにさえも覗かれたくない　私を満たす白い悲しみ　白いひととき誰もいない　白いひととき私の白夜…テクニクス…♪」
と、森山良子が歌う「白いテクニクス」っていうオーディオのCMソングが大昔あったっけ。「ドライブ・マイ・カー」を観て、これを思い出した。

知り合いたいけど、知られたくない事もある。

　　　　　※

大昔「オーディオブーム」というのがあって、家電各メーカーがこぞって参入した。家電各社は（家電の生活臭を脱臭するために）オーディオ製品にメーカー名ではなく「ブランド名」を冠していた。仮面のように。
三菱→ダイヤトーン、日立→LO-D、東芝→オーレックス、NEC→ジャンゴ、三洋→オットー、ナショナル（松下・パナソニック）→テクニクス、といった感じに（そういえばヤマハやソニーは社名そのままで充分イメージ的に通用するということか、別途ブランド名を冠することはなかったなあ…）
そう、オーディオ製品にはイメージ戦略は欠くことができなかったのだ。ブラインドテストでも分かる特徴云々以前に、プラシーボ効果的なイメージ効果が重要とメーカーは心底からわかっていた…というわけだ。

ヒトも、他者に対して自分のイメージを繕う。それは自分のセルフイメージから発する防衛であったり、自己の他者に対する優越を捏造して自我の安定を図ろうとするための企てであったりする。
その場面や社会に合わせたペルソナで適応的に生きる…わけだが、背後には自己防衛が隠れていたりするのではないか。

　　　　　※

「ドライブ・マイ・カー」に戻る。
他者の心はわからない。知りたいけれど。知りたくもないし。自分の都合の良い部分だけ知りたい。他者の心を知ることで、自分が思っているのと違う他者を知ってしまい関係が崩壊するのが怖い。
他者から分かってほしいと思うと同時に、他者に立ち入って欲しくない部分も心のうちに秘めている。他者などに知られたくない。他者からは、自分の都合の良い所だけ知ってほしい。都合の悪い所は知られたくない。
他者を理解したい、他者を知りたい。他者とわかり合いたい。そんなのめんどくさい。知りたくもない。

これらの「他者」の部分を「自分」に置き換えると、「他者」「自分」の表裏一体の関係が垣間見える。
自分にとっての他者は、あくまでも自分の中で再構築した他者でしかない。どこまで行っても。ヒトの自我構造上、そこから逃れられない。
「ものがたり」なのだ。「物語的理解」によって、自他の関係、社会における自分の役割や位置づけはつくられる。他者の存在や他者の理解も。決して「論理的理解」によるものではなく。

他者をわかることはほぼ不可能だ。（ここでも他者を自分に置き換え）自分をわかることも不可能に近い。でも、自分は自分で手掘りして内省的に探究することは（ある程度）可能だ。それは、自分で自分の体を外科手術するように辛く困難を伴うのだが。
ただ、自分の中の他者をしるには、自分自身に向き合い自分の裏も表も納得的に飲み込んで、そのうえで自分の中に位置づけた他者と対峙する必要がある。ものがたりとしての他者は、そのときはじめて自分自身を（他者自身の）姿を現す。あるいは他者が自分語りをはじめるかもしれない。

他者がわからないものであるなら、（他者を本当にわかりたいのであれば）自分自身に問う他ない。他者をわからなくしているのは、自分の内に阻害要因があるからだ。